Бесплатная рассылка прогнозов на e-mail или RSS

Ставочка в социальных сетях
Официальная страница Ставочки на Facebook! Официальная страница Ставочки на Вконтакте!


Анализ Линии. Теория. Часть 1

Давно не давал никакого теоретического материала на сайт. Просто писать ради того чтобы писать не хотелось. Теперь, как мне кажется, нашел интересную тему, которая меня увлекает в последнее время все больше, а именно – Анализ линий букмекеров.

Можете спросить, что же это за тема такая? Мы же каждый день анализируем линию, а ты только нашел эту тему??? Не надо волноваться, ведь анализ линий может быть разным и я все больше убеждаюсь, что эта тема заслуживает самого пристального внимания.

Хотелось написать статью так, чтобы она была понятна и не очень искушенным новичкам, и игрокам со стажем. Поэтому не сердитесь, что будет много “лирических отступлений”, где я позволю себя еще раз напомнить некоторые общеизвестные факты…

Итак, для чего же и как анализировать линии букмекеров? (делаю упор на множественное число – именно линии нескольких (многих) букмекеров в комплексе и движение линии, а не абстрактную статическую линию какого-то конкретного букмекера). Что нам это может дать, кроме просмотра списка матчей и выбора оттуда “верняков”?

Выделю несколько, так сказать, направлений анализа линий букмекеров:

1) Сравнение коэффициентов в линии со своим собственным мнением
2) Сравнение коэффициентов различных букмекеров между собой
3) Анализ движения линии, то есть изменений коэффициента со временем

Итак, по порядку.

Большинство игроков, как населяющих офф-лайновые “будки”, так и играющие в Интернете находятся в постоянном минусе. Почему? Во-первых, из-за неправильного финансового менеджмента. Но разговор сейчас не о нем. Во-вторых, из-за игры на заведомо заниженных коэффициентах. На этом остановимся подробнее.

Ни для кого, надеюсь, не секрет, что основополагающим принципом дохода букмекерской конторы, является “маржа”, заложенная в коэффициентах. То есть вместо коэффициентов 2,0-2,0 на равновероятные противоположные события, букмекер дает, к примеру, 1,9-1,9, зарабатывая свои 5% маржи. Также не секрет, что оценить вероятность того или иного события с ювелирной точностью не может в большинстве случаев ни букмекер, ни мы с вами. То есть, даже с учетом маржи в линии полно событий, ставка на которые будет иметь позитивное математическое ожидание (вероятность * коэффициент>1). Поэтому логично, что на долгосрочной игре преуспеют те игроки, которые будут ставить именно такие ставки.

Извините, что меня потянуло на лирику и я немного отклонился от темы. Я описал ни что иное, как value betting, о котором немного подробнее можно почитать здесь, и к теме которого я еще вернусь – потом.

К чему я все это говорил? А к тому, что большинство игроков ошибочно считают, что нужно выбирать *победителей*, то есть те события, которые как будто бы обязательно сыграют, а коэффициент – дело десятое. Это и приводит к проигрышу на длинной игре.

Так что анализируя линию, преуспевающий игрок прежде всего сравнивает предполагаемые шансы того или иного исхода с коэффициентом, который предлагает букмекер. Если игрок видит свое преимущество – ставит, что и зовется value betting’ом. То есть, успех на долгой игре приносит выбор завышенных коэффициентов, а не выбор “победителей”.

Но не все так просто, я вам скажу. Опытный игрок довольно точно умеет определить предполагаемые шансы команд, поэтому если линия значительно разнится от его мнения – это уже повод задуматься и провести дополнительный анализ.

Простой пример. Игрок, проанализировав определенный матч, например, Динамо-Спартак. Пришел к выводу, что шансы команд распределяются следующим образом (П1, Ничья, П2): 30% - 30% - 40%. Посмотрев линию, он увидел следующую картину: 1,3 – 5,0 – 7,0. Теоретически получается, что П2 – отличный value bet, но с другой стороны столь низкий коэффициент в этом теоретически равном матче наводит на размышления. Тут, вне сомнения, нужно провести дополнительный анализ – исходя из такого коэффициента матч вполне может подозреваться “договорным”, или например, Спартак перед важной еврокубковой игрой выпустит на поле дублеров. Поэтому первоначальная оценка игроком шансов (30% - 30% - 40%) уже может оказаться в корне неверной.

Это один из примеров, когда линия “подсказывает” игроку. Дело в том, что букмекеру тоже важно оценить вероятность события с достаточной точностью, чтобы поставить правильные коэффициенты.

Конечно, в реальной жизни, мало кто оценивает шансы команд, чтобы потом найти ставку с перевесом над линией. Главным образом, это связано с тем, что оценить с достаточной погрешностью шансы команд довольно трудно. Поэтому реально игрок, в большинстве случаев имеет некоторое сформированное мнение на определенную игру, и уже проанализировав линию делает ставку. Вот тут и получается одно из основных различий успешных игроков и неудачников: успешный игрок сделает ставку только когда видит перевес над линией, и у него действительно будет перевес на длинной игре, а неудачник – сделает ставку с воображаемым перевесом, или что еще хуже – сделает ставку независимо от того коэффициента, что он увидит в линии.

Подводя некоторые итоги, хочу сказать, что главный вывод из написанного выше: нельзя делать ставки “оторванные” от коэффициентов. Нужно искать не “победителя”, а событие, коэффициент на которое завышен. Только так можно достичь успеха на долгосрочной игре.

Вернемся на 2 абзаца назад, где я говорил, что букмекеру важно оценить вероятность события с достаточной точностью, чтобы поставить правильные коэффициенты. Так было бы в идеале. В реальной жизни же все немного не так. В жизни гораздо больше игроков ищет “победителей”, то есть так называемые “верняки”. Проще говоря, в матче Арсенал – Чарльтон, несмотря на то, что контора предлагает огромный коэффициент на Чарльтон, подавляющее большинство игроков поставит именно на Арсенал. Так что ставить в линии коэффициент равный реальной вероятности победы Арсенала (даже с учетом маржи), будет для конторы слишком накладно, так как в случае очень вероятной победы Арсенала, контора будет в убытке. Что делать? Ответ прост - еще уменьшить коэффициент на Арсенал, и увеличить на Чарльтон, чтобы привлечь хоть какое-то количество ставок на аутсайдера и сбалансировать финансовые потоки.

То есть, итогом моих умозаключений будет еще одна широко известная (но не всем) истина, что конторе намного важнее дать именно такие коэффициенты, которые сбалансируют финансовые потоки (ставки игроков) и позволят получить заложенную в марже прибыль (а не такие, которые отобразят реальную вероятность событий). Данный тезис, конечно, не есть истиной на 100%, так как будет множество матчей, сбалансировать линию на которые не удастся, как ни манипулируй коэффициентами.

Тут хочу обратить ваше внимание еще на один нюанс. Вернемся к примеру с матчем Арсенал-Чарльтон. Если подумать логично, большинство игроков будет ставить на Арсенал, какой бы коэффициент не предложил букмекер. Поэтому финансовые потоки на эту игру сбалансировать вряд ли удастся. А как же букмекер тогда выиграет? В линии всегда есть матчи, которые можно назвать “кассовыми” – матчи, на которые ставок идет гораздо больше, чем на другие матчи. И чрезвычайно редко в таких мачтах букмекеру удастся получить сбалансированные финансовые потоки. Но! Букмекеру не обязательно выигрывать каждую игру. Благодаря заниженным коэффициентам букмекер выигрывает на длинной игре. Поэтому букмекеры не боятся загрузам на фаворитов в “кассовых” матчах. Они имеют математический перевес, который проявляется как раз на длинной игре. Например, при коэффициенте 1,2 на фаворита, букмекеру достаточно выиграть 1 матч из 6, чтобы уже не быть в убытках. Логично, что чем больше “кассовых” матчей выиграет букмекер, тем больше будет его прибыль. Причем сумма прибыли зависит от суммы поставленной на “эти” кассовые матчи. То есть, букмекер получает сбалансированный поток ставок не на все исходы определенного матча, а на совокупность событий с заниженными коэффициентами, что и балансирует его риски и позволяет получить прибыль!

Продолжение следует!

Автор: Kava
Типстер Прибыль
 
 


Типстер Прибыль
1
FLORAN 1187.34
2
hat-trick 827.63
3
MishaM 692.44
4
Nedved_11 552.88
5
ENVOY 527.72