Анализ Линии. Практика. Часть 1. Изменение форы с 0/0 на –1/+1 в футболе

Эта статья станет первой в серии статей посвященных нюансам анализа линии букмекерской конторы. Если у вас есть собственные наработки на эту тему – присылайте, и мы обязательно разместим их на сайте с указанием авторства.

Постараемся рассмотреть в цикле статей как и сравнение линий букмекеров на реальных примерах, так и анализ динамики линии (движение линии).

Анализировать будем в этой статье линию БК Марафон, как конторы в которой играет большинство игроков на просторах СНГ. Особенностью данной конторы есть то, что в линии вполне логично нет фор +0,5/-0,5, так как они по сути тоже что П1, П2, 1Х, Х2. Поэтому в футбольных матчах более менее равных команд в линии Марафона мы видим фору 0 на обе команды, или же –1 на фаворита, +1 на андердога (нефаворита). В связи с тем, что линия БК Марафон весьма динамично изменяется под воздействием ставок игроков, можно наблюдать весьма интересную ситуацию – фора 0 трансформируется на –1 (на фаворита), и соответственно фора 0 на нефаворита трансформируется на +1.

Давайте проанализируем подобные ситуации, и посмотрим, есть ли там какие-то закономерности.
Период анализа: 01.01.2005 – 15.05.2005
Объект анализа: высшие дивизионы Германии, Англии, Франции, Испании, Италии Из множества игр в данных чемпионатах за 4,5 месяца в 48 матчах наблюдалась интересная нам ситуация – стартовая линии выходила с нулевой форой, потом форы изменились на –1/+1.

Рассмотрим ситуацию в разрезе исходов этих игр и чемпионатов.

Как видим, в чемпионате Германии наблюдалось 24 подобные ситуации в этот период (половина от всех найденных в 5 чемпионатах), в то время как во всех остальных почти равное количество (5-7). Интересное наблюдение. Что касается исходов, то фаворит выиграл только 25 игр из 48 – то есть чуть больше половины! Обращает внимание и небольшое количество ничьих – только 9. Если рассматривать средние коэффициенты для подобных пар: 1,77 – 3,3 – 4,57, то явно наблюдаем убыточность ставок на фаворитов в этих играх. Но к анализу финансового результата вернемся чуть позже, а пока рассмотрим насколько часто фаворит “пробивал” именно ту фору “-1”, которая устанавливалась в результате движения линии:

Очень интересно, только в 11 играх из 48 фаворит пробил фору (-1)! В 14 выиграл только в 1 мяч.

Подобная ситуация заставляет подозревать в этих матчах прибыль принесли бы ставки на андердогов (нефаворитов). Чтобы узнать действительно ли это так, рассмотрим финансовый результат от ставок на эти игры. Причем коэффициенты для анализа берем именно на момент возникновения форы –1. Для удобства считаем, что все ставки равны 100 уе.

Из таблички можно сделать один вывод – ставка на фаворита, как и на ничью убыточны! А вот ставки на чистую победу аутсайдера в этих матчах принесли бы прибыль +27% с оборота при ставках флетом на все 48 игр! Причем стоит учесть статистику чемпионата Франции – там фавориты выиграли 4 из 5 игр при 1 ничьей, убыточными получились бы ставки на андердогов и в Италии – там преобладают ничьи. А вот в Испании, Англии, и особенно в Германии, ставки на андердога были бы очень прибыльными в играх где фора меняется с 0 на –1/+1.

Почему это происходит? Посмотрев движение линии по всех матчах исследуемой группы, замечается закономерность, что движение линии на основные исходы (П1, Х, П2) в основном идет в сторону уменьшения коэффициента на победу фаворита и увеличения на победу андердога. оэффициент на ничью практически не изменяется, или изменяется не так значительно как коэффициенты на победу. Вследствие этого, вполне логично, возникает перевес над линией при ставке на победу андердога.

Конечно, 48 игр слишком маленький статистический базис для того, чтобы уверенно утверждать “Ставь на проигрыш фаворита в игре где фора на него изменилась с (0) на (–1) и будет тебе счастье”. Тем не менее, нет дыма без огня…

Для полной картины, рассмотрим финансовый результат от ставок на 1Х, Х2 в таких матчах и финансовый результат от ставок на форы –1/+1.

Как видим, ни ставки 1Х (непроигрыш фаворита), ни Х2 не приносят дохода при обставлении всех игр без разбора.

Что касается форы, то некоторый плюс имеется при ставках (+1) на андердога, но как видим он достигается только за счет Италии и Франции, по остальных чемпионатах – небольшой минус.

Подводя итог нашему небольшому анализу – ставить на фаворитах в игре, где фора двигается с 0 до –1, нецелесообразно и убыточно. Наибольший экономический эффект достигается при ставках на победу андердога. Но нужно учесть небольшой объем выборки – в проанализированных 5 чемпионатах за 4,5 месяца было только 48 игр подпадающих под наш критерий.

В следующей статье будем анализировать насколько выгодны ставки на андердогов с форой 0, и сравним их со ставками на чистую победу андердогов.